"Je schiet niet op muggen met een kanon." Hoe bescherm je je land tegen drones?

• De journalistieke provocatie toonde aan dat we vandaag de dag niet voorbereid zijn op de gevaren die het gebruik van onbemande luchtvaartuigen met zich meebrengt.
• De basis is het vermogen om drones te detecteren en te identificeren.
• De verdediging tegen drones moet alomtegenwoordig, gelaagd en multidomein zijn. Er is geen magisch systeem dat ons tegen alle bedreigingen kan beschermen.

Op 12 oktober 2025 besloot journalist Tomasz Sekielski persoonlijk de beveiliging van belangrijke Poolse defensiebedrijven te inspecteren. Volgens beelden die enkele dagen later werden gepubliceerd, slaagde de journalist er niet alleen in om veilig het luchtruim boven de Belma-fabriek bij Bydgoszcz te betreden, maar ook om de omgeving van de fabriek zonder enige verstoring te verlaten . Het bedrijf produceert mijnen en kernkoppen voor onbemande luchtvaartuigen en heeft momenteel een aanzienlijk productie- en exportpotentieel.

In de daaropvolgende uren slaagde de journalist er ook in om over Wojskowe Zakłady Zbrojeniowe nr. 2 en de NITROCHEM- fabriek te vliegen met dezelfde methode . Eerstgenoemd bedrijf onderhoudt Poolse MiG-29's, F-16's en C-130 HERCULES-vliegtuigen. Laatstgenoemde is een van de grootste explosievenproducenten ter wereld. Zelfs Amerikanen kopen TNT uit de regio Bydgoszcz. Ook hier liep de dronepiloot geen enkel letsel op door het vliegen over dergelijke kritieke infrastructuur.

De vierde veiligheidstest vond plaats boven de raffinaderij van Orlen in Płock. Dit is de grootste raffinaderij van Polen en speelt een sleutelrol in het energiesysteem van het land. De fabriek kan tot 16,3 miljoen ton ruwe olie per jaar verwerken. Het is moeilijk om veel faciliteiten van zo'n cruciaal belang voor onze economie te noemen. Sekielski's drone bleef een half uur boven deze belangrijke faciliteit hangen. Nadat de batterij leeg was, nam de journalist de drone mee en verliet hij, zonder toezicht, de omgeving van de raffinaderij in Płock.

Het rapport over dit experiment leidde tot heftige reacties van internetgebruikers. De meest gehoorde opmerking was bezorgdheid over de paraatheid van ons land voor de gevaren van het gebruik van onbemande luchtvaartuigen.

De Poolse Bewapeningsgroep gaf commentaar op de kwestie.

Naar aanleiding van de uitzending van het programma "Sekielski in de Avond" op 15 oktober van dit jaar, waarin schendingen van veiligheidszones bij geselecteerde bedrijven binnen de Poolse Bewapeningsgroep werden getoond, informeren wij u dat de toon van dit materiaal misleidend kan zijn voor het publiek. In tegenstelling tot de informatie in het materiaal, hebben de veiligheidsdiensten van elk van de bovengenoemde bedrijven gereageerd op de ontdekking van een inbreuk op de beveiliging. Overeenkomstig de wet zijn de bevoegde diensten op de hoogte gesteld na het detecteren van een drone in een no-flyzone en voeren zij momenteel een onderzoek uit. Als Groep maken wij gebruik van de beschikbare maatregelen om het hoogst mogelijke beveiligingsniveau in onze faciliteiten te handhaven. Om de effectiviteit te waarborgen, maken wij geen details bekend over de werking van de veiligheidsprocedures", aldus PGZ in een verklaring.

We vroegen twee experts om hun mening over anti-dronebeveiliging: Tomasz Darmoliński van de Żelazny Foundation en Dr. Radosław Piesiewicz, medeoprichter van het Poolse bedrijf Advanced Protection Systems.

Detectie is de sleutel

Sinds 2022 zet de Żelazny Foundation zich actief in voor de ondersteuning van de Oekraïense strijdkrachten door bijstand te verlenen en taken uit te voeren met betrekking tot logistieke en humanitaire operaties in gewapende conflicten. De oprichter, Tomasz Darmoliński, onderhoudt regelmatig contact met Oekraïense soldaten, waardoor hij voortdurend de nieuwste trends in het gebruik van drones in oorlogsvoering kan analyseren.

De basis is effectieve detectie: eerst detectie, dan identificatie, pas dan reactie, benadrukt Darmoliński in een interview met WNP.

Als we de dreiging niet detecteren, kan er niets gebeuren. De expert noemt Oekraïne als voorbeeld, waar veel verschillende soorten sensoren samenwerken om één groot systeem voor dreigingsdetectie en luchtruimmonitoring te creëren.

Polen heeft behoefte aan een universeel, meerlaags en multidomein anti-dronesysteem, concludeert Darmoliński.

Deze drie termen benadrukken de belangrijkste kenmerken van moderne dronebestrijding. Het systeem moet universeel zijn, aangezien alleen een dergelijk systeem een ​​adequate dekking van het hele land garandeert. We moeten alle beschikbare middelen inzetten en door middel van sensorfusie een volledig beeld van de luchtsituatie verkrijgen. Wanneer we het hebben over multidomein- en gelaagde capaciteiten, is het belangrijk te onthouden dat we ons niet kunnen beperken tot één type apparatuur. Het hele land bestrijken met moderne millimetergolfradars is bijvoorbeeld een extreem dure onderneming. Aan de andere kant kunnen we ons niet beperken tot het gebruik van goedkopere, maar minder nauwkeurige akoestische sensoren.

De expert merkt op dat elke faciliteit verschillende kenmerken en dus verschillende behoeften kan hebben. Als we een faciliteit in een bos willen beschermen, zullen akoestische detectoren een zeer effectief en goedkoop middel blijken te zijn om snel te waarschuwen voor drones. Deze apparatuur zal echter niet effectief zijn als de faciliteit aan een drukke straat ligt. Belangrijk is dat het niet alleen nodig is om doelen te detecteren, maar ook om ze te volgen en te identificeren. Daarom hebben we het over de noodzaak van radars en camera's.

Dr. Radosław Piesiewicz van APS deelt een soortgelijke mening. Het Poolse bedrijf produceert radars die dagelijks worden gebruikt om Russische drones in Oekraïne tegen te gaan. Niet alleen Polen en Oekraïners hebben ervoor gekozen om APS-apparatuur te kopen, maar ook Kroaten en klanten uit het Midden-Oosten. Zoals de APS -vertegenwoordiger aangeeft, helpen hun radars effectors (bijvoorbeeld gevechtsdrones) naar hun doelen te leiden, maar ze vormen slechts één onderdeel van een veel breder, gelaagd en universeel systeem.

Hoe moeten we kritieke infrastructuur in Polen verdedigen?

Detectie en identificatie zijn tegenwoordig cruciaal. Vroeg of laat moet er iets gedaan worden aan geïdentificeerde drones. Hoewel sommige commentatoren elke drone die over de omheining van een kritieke faciliteit vliegt, onmiddellijk willen neerschieten, ligt de zaak ingewikkelder. Een goed voorbeeld is de Militaire Luchtvaartfabriek nr. 2 in Bydgoszcz. De fabriek bevindt zich in de stad, en een dergelijke reactie zou meer kwaad dan goed kunnen doen.

Paradoxaal genoeg zou dergelijk gedrag een potentiële tegenstander niet kunnen ontmoedigen, maar juist aanmoedigen om dergelijke provocaties te plegen. Ze zouden hopen dat het neerschieten van een ongewapende drone onbedoeld schade zou veroorzaken die onze diensten in een kwaad daglicht zou stellen. Een goed voorbeeld is de raket die vandaag de dag door een Poolse F-16-straaljager werd afgevuurd en op een huis in Wyryki landde.

De reactie moet daadkrachtig en snel zijn, maar weloverwogen. Het is cruciaal om de dreiging in te schatten en passende maatregelen te nemen. Je schiet niet met een kanon op een mug. We moeten duidelijk zijn: het gaat om het beschermen van voorzieningen in vredestijd. Oekraïne bevindt zich momenteel in een openlijk gewapend conflict. De ervaringen uit Oekraïne zijn momenteel niet overdraagbaar, meent Darmoliński.

Zoals de expert opmerkt, is snelle detectie en opsporing tegenwoordig de sleutel tot succes. Als we vaststellen dat een goedkope en ongewapende commerciële drone het luchtruim binnendringt, heeft het geen zin om de meest drastische maatregelen te nemen. Een goede oplossing zou zijn om de bron van de detectie te lokaliseren en te neutraliseren, niet de drone zelf . Volgens de voorzitter van de Żelazny Foundation zijn er momenteel passieve RF-systemen op de markt die de geschatte locatie van de zender kunnen bepalen, maar hun effectiviteit hangt af van de terreinomstandigheden en de antenneconfiguratie. Het is echter belangrijk om te benadrukken dat passieve systemen geen wondermiddel zijn en samenwerking met andere sensoren vereisen.

Soms is het nodig om de drone neer te halen. Niet-kinetische oplossingen lijken het meest wenselijk. Voor goedkope drones kan spoofing (het blokkeren van het gps-signaal) of jamming (jamming) worden gebruikt. Deze oplossing is logisch gezien de gebruikskosten en de potentiële impact op de omgeving. Zoals Darmoliński echter opmerkt, is het alleen effectief met goedkope commerciële drones. Als iemand de kneepjes van het vak kent, wordt jamming zinloos.

Dr. Radosław Piesiewicz uitte een soortgelijke mening in een interview met WNP. Dit betekent niet dat niet-kinetische metingen moeten worden afgeschaft. Net als bij sensoren is er ook behoefte aan een meerlaags, multidomeinsysteem.

Detecteren, identificeren, neutraliseren

Hoe ziet de bescherming van belangrijke faciliteiten er in de praktijk uit? Volgens Darmoliński zijn er duidelijke tekortkomingen in zowel de juridische voorbereiding als de uitrusting . Polen moet passende procedures ontwikkelen waarmee we snel kunnen reageren op bedreigingen. Maar zelfs de beste procedures zullen niet effectief zijn als we geen uitrusting aanschaffen om het land te beschermen.

Belangrijke faciliteiten zouden moeten worden aangewezen met specifieke zones. De aanwezigheid van een indringer in elk van deze zones zou verschillende acties mogelijk maken. Het is vermeldenswaard dat het bedrijf, volgens Military Aviation Works No. 2 , snel reageerde en binnen enkele minuten na de aankomst van de drone al op weg was naar de locatie. Dit was echter de grens van de beveiligingscapaciteit van de faciliteit. Daarom lijkt het erop dat er een reële behoefte is om de wettelijke voorschriften (om het neerhalen van drones mogelijk te maken) te verfijnen en beveiligingspersoneel te voorzien van passende maatregelen.

De eerste stap is het lokaliseren van de drone-operator of het blokkeren van de drone . Als echter blijkt dat we te maken hebben met professionele en speciaal geprepareerde apparatuur (wat bijvoorbeeld kan worden afgeleid uit niet-standaardfrequenties), zijn andere maatregelen nodig. Tijd kan van cruciaal belang zijn.

Als we actie ondernemen wanneer de indringer zich al in de raffinaderij of energiecentrale bevindt, kan het te laat zijn, waarschuwt Darmoliński.

Hoe kunnen drones worden tegengegaan? Als het gaat om niet-kinetische middelen, hebben we de eerder genoemde spoofing en jamming. Als we kiezen voor kinetische middelen, hebben we luchtafweergeschut, gladde wapens, lasers, gevechtsdrones en zelfs kleine raketten tot onze beschikking.

Laser wekt momenteel grote verwachtingen, maar de ervaringen van gebruikers wereldwijd laten zien dat zowel de mogelijkheden als de beperkingen van deze oplossing aanzienlijk zijn.

"We garanderen de mogelijkheid om onze radars te integreren met laserwapens. Het is echter belangrijk om te beseffen dat de effectiviteit van de laser aanzienlijk afneemt, bijvoorbeeld in mist", vat Dr. Radosław Piesiewicz samen.

Het is daarom de moeite waard om de ontwikkeling van dit type wapen te overwegen, maar het is belangrijk om te onthouden dat lasers geen wondermiddel zijn voor alle bedreigingen. Luchtafweergeschut kan ook worden gebruikt voor verdediging. Het is een bewezen en effectief wapen. De grootste nadelen zijn de aanschafkosten van het systeem en de mogelijke schade die deze oplossing kan veroorzaken. Een interessant, voortdurend evoluerend concept is het concept van goedkope, kleine luchtafweerraketten. Deze oplossing biedt een hoge effectiviteit en een betaalbare prijs.

Gevechtsdrones winnen aan populariteit in Oekraïne. Het blijkt dat andere drones zeer effectief zijn tegen drones. We hebben ook gladde wapens, maar vanwege hun korte effectieve bereik kunnen ze slechts als laatste redmiddel worden beschouwd, en alleen tegen kleinere drones. De belangrijkste conclusies uit Oekraïne zijn echter dat een systeem dat bestaat uit verschillende, complementaire oplossingen het meest effectief is.

Dit is een probleem dat binnen maanden, niet jaren, opgelost moet worden.

Tomasz Darmoliński van de stichting "Żelazny" is van mening dat organisaties die tegenwoordig verantwoordelijk zijn voor de beveiliging van belangrijke faciliteiten, duidelijk gedefinieerde regels moeten hebben waaronder ze opereren en een arsenaal aan verschillende middelen tot hun beschikking moeten hebben. Beveiliging kan niet wachten tot de politie of het leger arriveert, want dan kan het te laat zijn. Apparatuur moet aanwezig zijn. Volgens de expert zouden alle belangrijke faciliteiten hun infrastructuur moeten beveiligen tegen de dreiging van drones .

De bescherming van deze faciliteiten moet de verantwoordelijkheid zijn van de bedrijven en organisaties die ze beheren, aangezien zij het beste weten hoe ze zich moeten voorbereiden. Ik zie het nut niet in van één specifieke oplossing. Ja, dit zijn investeringen die veel geld zullen kosten. Misschien is het de moeite waard om een ​​systeem voor de ondersteuning van overheidsaankopen te heroverwegen," aldus Darmoliński.

De voorzitter van de Żelazny Foundation stelde dat het onmogelijk is om faciliteiten in vredestijd volledig te beschermen. Daarom mag elke dergelijke provocatie niet als een systematische mislukking worden beschouwd. Zelfs de Russen, die in oorlog zijn met Oekraïne, zijn niet in staat hun raffinaderijen te beschermen. Tegenwoordig is vrijwel geen enkel land ter wereld volledig voorbereid op de dreiging van de verspreiding van drones. De expert waarschuwt echter voor te lang uitstellen.

We hebben momenteel een probleem met de beveiliging van belangrijke faciliteiten en dat zou, in ieder geval wat betreft de belangrijkste kritieke infrastructuur, in de komende maanden en niet in jaren opgelost moeten worden, voegt hij toe.

Het is ook de moeite waard om te overwegen hoe Oekraïners momenteel met de dreiging omgaan. Volgens Piesiewicz van APS toont de ervaring aan de oostgrens de behoefte aan modulaire, flexibele en zeer mobiele oplossingen. Het slagveld verandert voortdurend en zelfs het beste systeem kan binnen een paar jaar nutteloos blijken. Daarom is het cruciaal om te focussen op oplossingen die kunnen worden aangepast aan de behoeften. Netwerkcentriciteit , die de volledige fusie van sensoren en effectoren mogelijk maakt, kan ook een belangrijke rol spelen.